很有力量的女人不能參賽嗎？
兩位女性健康專家——任教於加拿大頂尖研究型大學麥克馬斯特大學（McMaster University）病理學與分子醫學系的 Stacey A. Ritz，以及任職於歷史悠久的女性健康研究機構「卓越女性健康中心」（Centre of Excellence for Women’s Health），同時擔任英屬哥倫比亞大學臨床教授的 Lorraine Greaves——針對「生醫研究應如何界定性別」提出了論述。
這兩位生醫專家的觀點，對於理解2024 年巴黎奧運的相關爭議也頗具啟發性。如果我們希望維持男女分組，並進一步尋找判斷標準，那麼首先需要清楚思考：以「男性」與「女性」來區分運動比賽的目的究竟是什麼？
近年來，一個被廣泛接受的答案是「公平性」。
這種論點認為，由於男性通常在肌肉力量等生理條件上佔優勢，若允許男性參加女子組比賽，將對女性選手構成不公平競爭。因此，即便某位運動員擁有女性的生殖器官，並從小被認定為女性，若她在生理條件上具備「男性的力量」，仍可能被認為不應該參加女子組比賽。
然而，這個問題並不單純，因為奧運選手本就屬於生理條件優異的特例。如果一名女性選手的肌力特別強，就應該被視為男性、無法參賽嗎？這樣的標準是否等同於懲罰那些天生擁有卓越力量的女性選手？
天生擁有卓越力量的女性能否參加運動競賽？
圖片來源：AI生成(示意圖)
針對此問題，國際田徑總會與國際奧委會（IOC）在 2011 年提出了一套標準——睪固酮濃度。由於研究顯示，睪固酮與肌力、肌耐力相關，而男性在青春期後的睪固酮分泌量平均比女性高出 10 倍，國際奧會因此制定規範：若血清睪固酮濃度超過 10 nmol/L，即被視為進入「正常男性區間」（normal male range），不得參加女子組比賽。
然而，許多科學家對此標準提出質疑，認為「睪固酮是造成男女運動員肌力差異的生物基礎」的說法缺乏足夠證據。例如，有研究發現，當公老鼠無法接收睪固酮時，其肌肉發展確實會大幅下降；但母老鼠即使無法接收睪固酮，肌肉發展卻幾乎不受影響。此外，人類研究也發現，睪固酮濃度與肌力的關聯主要存在於男性身上，對女性則可能影響甚微。換言之，睪固酮與肌肉強度的關係未必適用於女性選手，這使得以睪固酮濃度作為比賽資格標準的合理性受到質疑，也動搖了其作為維持比賽公平性的依據。