參、主要發現
一、圓環漂洋過海來臺灣
19世紀時,拿破崙三世任命喬治奧斯曼為塞納省省長。他對巴黎最大的成效便是道路與基礎建設,他將數條大道打通,拓寬道路至巴黎郊區,清除狹窄陰暗的地區。在奧斯曼的打造整頓之下,法國圓環成為臺灣圓環參考的依據。
而臺灣設立圓環的原因,主要為將有如迷宮的街道重新設計,且當時臺灣街道充滿惡臭,汙穢不堪,擔任衛生顧問的後藤新平請到蘇格蘭技師巴爾頓考察全臺排水工程。而20世紀初,技師長野純藏參訪萬國博覽會時看見巴黎凱旋門的規劃,引進圓環的設計,於是臺灣也就有了圓環的設置。
二、圓環類型與功能
(一) 圓環的類型
圓環的類型分為 Traffic circle 和 Roundabou。Roundabout 是由多個流線體所組成,主要功能是處理車流且能夠兼具安全和效率。而 Traffic circle 則是由T字路口組成,主要功能在於保歷史古蹟或美觀造景。另外圓環的類型還可分成大小圓環兩種,而大圓環的疏導車流效果也比小圓環好。
圖1: Roundabout(左)、 Traffic Circle(右)。
圖片來源:Medium-淺談圓環的功能
(二) 圓環的功能
19世紀時,建造圓環是為了讓行人方便找路和能夠快速找到目的地。日治時期圓環還能夠展現統治權力,分隔出日本人和臺灣人的生活區域。在戒嚴時期,圓環曾是處決犯人的場所。現在圓環除了能夠紓解車流,降低事故發生,而且還具有紀念追思的意義。
圖2:圓環區隔了臺灣人和日本人的生活空間。圓環內以日本人居住為主,圓環外的新開發區域則多居住臺灣人。
圖片來源:中央研究院-研之有物 https://research.sinica.edu.tw/roundabout-tainan-historical-map-digital-cultures/
三、圓環是福還是禍?
圓環的設立究竟是帶來方便還是造成交通亂象呢?經過我們的研究發現:圓環確實在交通上帶來了好處,它可以舒緩大量的車流,並且增加安全指數,但同時也有一些危險之處,比如因為駕駛人不了解交通規則,造成事故的發生,又比如有些人不顧他人,在圓環中隨意停車,這些行為都大大增加圓環的危險性。
但這是可以改善的,可以多加宣導圓環的使用規範,或增加違規取締,從法規面落實宣導,加強騎士考照的圓環規定,同時借鑒國外成功案例,在車流較小的郊區,以圓環取代為數過多的紅綠燈。最重要的是可設置專門的號誌標線,清楚提醒用路人;而在流量大的圓環可採用天橋或地下道來保障行人的安全。以上措施都能大大降低事故發生,讓圓環變得更安全。
四、屏東市圓環真面目
屏東市有三個圓環,分別是長春公園圓環、五條通與中央市場圓環。以下是我們實際觀察報告。
(一) 長春公園圓環
長春公園圓環有明顯的標誌標線,可能因為車輛少,行人不多,車流量較小,沒有太多噪音。觀察期間沒有看到緊急剎車的情況,也沒有車輛因停等紅燈而回堵至圓環。圓環道路上無違規停車,但圓環中間的公園有人把機車牽上去停放。雖然圓環沒有快慢車道之分,但因為車流量較小,所以沒有太大的影響。我們認為長春公園圓環可以有效疏導車流,對改善屏東市車流有幫助;加上圓環中間的公園樹蔭茂密,是附近居民休閒乘涼的好去處。
圖3:長春公園圓環,每個路口都有圓環標誌。
圖片來源:作者自攝
(二)五條通
五條通在日治時期原本是圓環,戒嚴時期,在屏東「三四事件」中,五條通也曾是槍決犯人場所。根據以前的圖片可知,五條通曾是一個完整的圓環,現在因為道路切割,已經看不出原本的樣貌了。
在我們的觀察中,五條通因不再是完整圓環,所以疏導車流的效果較不佳,且因為靠近中央市場入口,所以偶有民眾會貪圖方便而違規停車及逆向駛入;加上五條通位於車流量相當大的民生路上,任何違規現象非常容易引發事故,讓我們觀察時捏一把冷汗。我們建議應向有關單位反映,執行更嚴格的取締。
即便如此,但五條通還是能夠幫助車輛分流,讓民生路上要右轉的車輛可以順著圓環來到較安全的停等位置,所以我們認為對於用路人來說是「可行」的道路。
圖4:五條通,地上有清楚的標線。
圖片來源:作者自攝
(三)中央市場圓環
中央市場圓環有標誌,但非常不明顯,藏在店家門口。早上因為碰到市場人潮,所以有不少人逆向行駛或逆向行走,有點壅塞,加上逆向、違規停車,使道路更加狹小,增加了事故的機率。另外因為有市場,所以叫賣聲、交談聲比較大。但相較於一般的十字路口,圓環還是能舒緩車流,但需要大家遵守行車方向指示,才不會自己違規也讓其他人陷入危險之中。
我們認為中央市場的圓環依然發揮著它舒緩車流的作用,雖然有許多缺點,但不是圓環本身的因素,而是用路人違規,所以中央市場圓環「可行」。
圖5:中央市場圓環,地上有清楚的標線。
圖片來源:作者自攝
肆、結論
一、圓環是「可行」的
由於圓環有能夠舒緩車流,減少事故的優點,經常能在城市的繁華地區看見它,如果圓環消失,那麼交通也將變得混亂,增加更多事故的發生。所以圓環無庸置疑是交通中重要的一部份。
圓環不僅能夠舒緩車流,並且可以讓車子不用冒著迴轉的風險,安全的回到上一個路口,在我們所觀察的屏東市三個圓環也都有發揮這樣的功效。所以我們認為圓環作為疏導車流的功能是有效的。
我們發現圓環這個設計本身優點很多,只是因為有些人違規,使圓環變得不安全,讓它成為用路人的惡夢,比如圓環內有車輛停放,使原本就不大的道路變得更狹窄,能負荷的車流變得更少,同時還要注意路邊有無停放車輛,提高了事故發生的機率。所以政府應該執行更嚴格的取締,加強騎士和駕駛人對圓環標誌、標線的認知,才能讓圓環發揮最大的功效。
最後我們認為屏東市的圓環在疏導交通車流上是有益的,是「可行」的。只是需要大家多多留意標誌,共同遵守規則,才能讓圓環的設立發揮應有優點。
二、未來我們還想研究......
我們還會好奇:圓環對不同國家和地區的人,是否有不同的交通影響、紀念意義、觀光價值以及文化保存目的?圓環的存續對於交通改善、舒緩車流,還能有哪些修正或進步的空間?適合設立圓環的地方會有哪些特徵?需要注意的地方有什麼?有哪些東西會成為阻礙?
因為屏東市的車流量相較於臺北、高雄等大都市要少很多,所以也許會有一些現象是我們沒有觀察到。這是本研究的限制。