1. 網路資訊工具使用：透過網路資訊工具，民眾當看見社會不公事情時，拍照或用文字描述放上各大社群網站，任由網友評論是與非，無形中對被公審者施加輿論壓力。
2. 事件不斷發酵：網路公審是指一群人對某件事或人做出評論，可能原先只有少數人討論，但這就是整個公審的開端，會有越來越多人加入，利用網路便捷快速性質，肉搜當事人相關資料，一件事情接著一件被曝光，輿論發酵，風波最後越演越烈。
3. 影響層面正反不一：雖然在台灣擁有言論自由，但那些言語往往是偏激的，可能使得對方心靈受到重創，甚至為此捨去性命。

1. 工具
   1. 社群平台：如ig、 fb
   2. 社交網絡：如line截圖
   3. 線上評論：如google評價
2. 手法
   1. 肉搜：將受害者個人資料如姓名、住址、社群平台、學校，甚至是將其父母親姓名背景，全部公布到網路平台。
   2. 改圖：通常將受害者的照片，加上一些不當的文字， 即俗稱的「梗圖」。但這類的梗圖對受害者而言，無疑是傷口上撒鹽，一點都不有趣。更因為圖像比文字的傳播方便快速，也因此成了公審者喜愛用的方式。
   3. 文字辱罵：文字辱罵是最常見也是最基礎的，透過文字陳述批判當事者，讓受害者產生輿論的壓力。

1. 匿名特性：因為匿名，隱藏幕後的網路身份，除了增加平時未有的人際互動體驗，言論不需對他人負責，因而肆意貼文、評論。
2. 聚合群眾力量：名義上的仗義，或是透過網路起鬨、湊熱鬧、尋求他人的認同與支持，產生群體的情感連結，如漣漪般產生更大波的輿論。
3. 個人情感抒發：個人心情因素或是遇到不滿的事，透過網路替事情找個合理說法或責怪對象以抒發情緒。

1. 規模擴散原因
   1. 跟風與宣洩：有些人會接受未經查證的片面資訊，在貌似正義下參與評斷，以宣洩一己的「拔刀相助」情緒。
   2. 匿名暢所欲言：由於匿名特性，網路發表言論不需在意自己言行舉止的影響，以及別人對「我」的觀感，網路容易成為確認自我、證明自己的場域。得到的贊同或支持，會帶來被接納感，即使不被認同，也沒有人知道是誰。
   3. 伸張正義擴張：網民認為自己站在道德制高點上，過激的言論及行動是為了伸張正義、打抱不平，警惕行為不義之人，而產生做好事的莫名快感。
2. 改變事實轉為另類暴力
   　　網路公審可能在網友呈現片段式事實、情緒過當反應，從原本的改變事件，變為真實世界的傷害。如：受害者隱私權—住所、親友……等個資受到侵犯；「肉搜部隊」驅使網友發動圍剿等加害行為，對住處進行破壞，甚至寄出喪禮用品給受害者。

1. 生理影響：網路公審引發的焦慮可能讓人難以入睡。長期處於壓力狀態則會導致食慾改變，如：厭食症、暴食症……等。
2. 心理壓力：快速蔓延和網友的大量參與，往往導致當事人面臨網絡暴力和言語攻擊，承受巨大的壓力，不僅對身心造成傷害，長期接受負面公審會使受害者感到焦慮、自我懷疑，嚴重的話，可能影響他們的生活和未來發展。
3. 人際影響：網路公審使受害者的名譽受損，造成不少心理創傷及壓力，進而導致在職場以及社交圈遭受孤立。

1. 言論自由受限：很多人會因為害怕自己的言論受到批評而不敢發聲，造成言論自由受到限制。
2. 法律邊界的挑戰：網路公審存在著許多灰色地帶，其中包括司法外審判、訊息的真偽性……等，使得法律規範模糊化。
3. 社會風氣惡劣：網路公審的風氣使人們互相猜疑，進而造成社會分裂。

　　網路訊息傳布廣泛且迅速，網路公審作用一方面提醒謹言慎行，另一面因為情緒太滿，不僅可能誤傷他人，衍生後續的散布個資、網路的言語騷擾與人身攻擊，影響層面寬廣。

1. 冷靜理性：一旦成為網路公審的被害人，應保持冷靜，避免和網友對罵。
2. 求助資源：壓力或自尊感無法承受，可以尋求法律或是心理方面等幫助，避免自己陷入孤立無援的狀態。在舉證對方時，應客觀陳述事實，提供有效證據。

1. 學習區辨事實與觀點：遇到事件保持客觀的態度，不情緒化反應，應利用批判性思考去判斷、分析事件的真實性。
2. 培養媒體素養：加強網路使用知能，媒體素養也是不可或缺，從中學習如何評估媒體內容，建立獨立思考的能力。

　　網路環境與公審文化日益增長，網路素養更顯得重要，學校及民間機構可以提供相關課程、演講宣導，透過這些策略傳播知識，讓每個人具備自主且批判性解讀資訊的能力、熟練地運用網路取得需要的資訊、理解網路媒體的特性、運用正確合宜的方法將自己的想法透過網路傳達給別人、以及具備取捨並活用網路資訊解決問題的能力。

　　 當今的數位時代，網路公審成為一種普遍現象，凸顯了提升網路素養和批判性思考能力的重要性。
　　 網路公審與網路霸凌不應劃上等號。網友的慫恿、事件釐清錯誤、帶風向行為及私人恩怨等因素常被忽略，導致結論方向單一且受限。事實上，網路公審有時確實是為了揭露不當行為和促進社會正義。因此，不該將所有的網路公審視為網路霸凌，而是應該仔細分析每個案例的背景和動機，保持批判性思維，以得出全面和公正的結論。
　　 在面對線上資訊時，應該具備獨立判斷的能力，避免盲目跟風與情緒化反應。同時，應保持開放心態，尊重多元觀點，並在網路互動中實踐理性和謙遜，以促進健康的網絡文化。
　　 網路素養不僅包括對資訊來源的鑑別能力，更涉及到對自己言行的負責任態度。面對網路公審情況時，須貫徹「博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之」的精神，具備批判性思考才能夠深入分析問題的多面性，而不是簡單地接受表面的觀點或結論。這種心態可以幫助當事者在面對網路輿論壓力時，保持冷靜和理智，避免參與到不理性的網路公審中。
　　 提升每個人的網路素養和批判性思考能力，將有助於建立一個更為理性和友善的網路環境，使大家在數位社會中更好地共存和互動。